Vergleich netzstabilisierender Technologien in einem HGÜ-gespeisten Inselnetz

Jakob Ederer; Herwig Renner; Johann Hell

doi:10.1007/s00502-014-0264-3

Vergleich netzstabilisierender Technologien in einem HGÜ-gespeisten Inselnetz

Jakob Ederer^*, Herwig Renner, Johann Hell

^*Korrespondierende/r Autor/-in für diese Arbeit

Institut für Elektrische Anlagen und Netze (4320)

Publikation: Beitrag in einer Fachzeitschrift › Artikel › Begutachtung

Abstract

In diesem Artikel wird das dynamische Verhalten eines HGÜ-gespeisten Inselnetzes am Beispiel des Übertragungsnetzes von Neufundland untersucht. Speziell geht es um Stabilitätsbetrachtungen, welche Wirkleistung und Frequenz betreffen. Die Untersuchungen wurden mit der Simulationssoftware PowerFactory von DigSilent durchgeführt. Ein weiterer Punkt dieser Arbeit ist der Vergleich zwischen verschiedenen Blindleistungsbereitstellungsmöglichkeiten und deren Verhalten im Fehlerfall. Hier findet der Vergleich zwischen geregelten statischen Kompensatoren, Synchronmaschinen im Phasenschieberbetrieb und doppeltgespeisten Asynchronmaschinen statt.

Originalsprache	deutsch
Seiten (von - bis)	303-308
Fachzeitschrift	Elektrotechnik und Informationstechnik
Jahrgang	131
Ausgabenummer	8
DOIs	https://doi.org/10.1007/s00502-014-0264-3
Publikationsstatus	Veröffentlicht - 2014

Fields of Expertise

Sustainable Systems

Treatment code (Nähere Zuordnung)

Theoretical

Zugriff auf Dokument

10.1007/s00502-014-0264-3

Dieses zitieren

@article{a95f0e8aa1fd45889d9425c48001558f,

title = "Vergleich netzstabilisierender Technologien in einem HG{\"U}-gespeisten Inselnetz",

abstract = "In diesem Artikel wird das dynamische Verhalten eines HG{\"U}-gespeisten Inselnetzes am Beispiel des {\"U}bertragungsnetzes von Neufundland untersucht. Speziell geht es um Stabilit{\"a}tsbetrachtungen, welche Wirkleistung und Frequenz betreffen. Die Untersuchungen wurden mit der Simulationssoftware PowerFactory von DigSilent durchgef{\"u}hrt. Ein weiterer Punkt dieser Arbeit ist der Vergleich zwischen verschiedenen Blindleistungsbereitstellungsm{\"o}glichkeiten und deren Verhalten im Fehlerfall. Hier findet der Vergleich zwischen geregelten statischen Kompensatoren, Synchronmaschinen im Phasenschieberbetrieb und doppeltgespeisten Asynchronmaschinen statt.",

author = "Jakob Ederer and Herwig Renner and Johann Hell",

year = "2014",

doi = "10.1007/s00502-014-0264-3",

language = "deutsch",

volume = "131",

pages = "303--308",

journal = "Elektrotechnik und Informationstechnik",

issn = "1613-7620",

publisher = "Springer Wien",

number = "8",

}

TY - JOUR

T1 - Vergleich netzstabilisierender Technologien in einem HGÜ-gespeisten Inselnetz

AU - Ederer, Jakob

AU - Renner, Herwig

AU - Hell, Johann

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - In diesem Artikel wird das dynamische Verhalten eines HGÜ-gespeisten Inselnetzes am Beispiel des Übertragungsnetzes von Neufundland untersucht. Speziell geht es um Stabilitätsbetrachtungen, welche Wirkleistung und Frequenz betreffen. Die Untersuchungen wurden mit der Simulationssoftware PowerFactory von DigSilent durchgeführt. Ein weiterer Punkt dieser Arbeit ist der Vergleich zwischen verschiedenen Blindleistungsbereitstellungsmöglichkeiten und deren Verhalten im Fehlerfall. Hier findet der Vergleich zwischen geregelten statischen Kompensatoren, Synchronmaschinen im Phasenschieberbetrieb und doppeltgespeisten Asynchronmaschinen statt.

AB - In diesem Artikel wird das dynamische Verhalten eines HGÜ-gespeisten Inselnetzes am Beispiel des Übertragungsnetzes von Neufundland untersucht. Speziell geht es um Stabilitätsbetrachtungen, welche Wirkleistung und Frequenz betreffen. Die Untersuchungen wurden mit der Simulationssoftware PowerFactory von DigSilent durchgeführt. Ein weiterer Punkt dieser Arbeit ist der Vergleich zwischen verschiedenen Blindleistungsbereitstellungsmöglichkeiten und deren Verhalten im Fehlerfall. Hier findet der Vergleich zwischen geregelten statischen Kompensatoren, Synchronmaschinen im Phasenschieberbetrieb und doppeltgespeisten Asynchronmaschinen statt.

U2 - 10.1007/s00502-014-0264-3

DO - 10.1007/s00502-014-0264-3

M3 - Artikel

SN - 1613-7620

VL - 131

SP - 303

EP - 308

JO - Elektrotechnik und Informationstechnik

JF - Elektrotechnik und Informationstechnik

IS - 8

ER -